المصدر: Kataeb.org
"واحدة من الدروس الرئيسية ليوم "7 أكتوبر" هي أن إسرائيل بحاجة إلى مناطق عازلة
فهي بحاجة إلى مناطق خالية بين مجتمعاتها الحدودية وأعدائها على الجانب الآخر، بحيث لا يمكن للقوات، كما حدث في ذلك اليوم المأساوي، أن تتجاوز الحدود، تدخل المجتمعات، تقتل، تغتصب، تصيب، وتأخذ رهائن.
لهذا السبب تم إنشاء منطقة عازلة – تتكون أساسًا من نحو نصف قطاع غزة – في ما يُسمّى بالمنطقة الصفراء داخل غزة. ولهذا السبب أيضًا تم إنشاء منطقة عازلة تمتد كيلومترات داخل سوريا على الحدود الشمالية الشرقية، لمنع داعش أو أي جهة أخرى من الاقتراب من المجتمعات الإسرائيلية في الجولان.
والآن جاء دور لبنان
عندما انضم حزب الله إلى الحرب في 2 آذار بإطلاق صواريخ على إسرائيل، منح ذلك تل أبيب فرصة للقيام بشيء فشلت في القيام به سابقًا: إنهاء وجود حزب الله في جنوب لبنان.
كانت إسرائيل قد بدأت تلك المهمة خلال عملية "السهام الشمالية" في خريف 2024، متنقلة من قرية إلى قرية ومن بيت إلى بيت، لكن عندما تم التوصل إلى وقف إطلاق النار في نوفمبر، توقفت قبل إكمال المهمة. وبموجب شروط ذلك الهدنة، كان من المفترض أن تكمل الحكومة اللبنانية وبشكل خاص الجيش اللبناني المهمة.
ولكن استمرار إطلاق النار من جنوب لبنان يوضح أن ذلك لم يحدث بغض النظر عما ادعته بيروت في ذلك الوقت.
والآن تسعى إسرائيل، التي وسعت عملياتها البرية في لبنان هذا الأسبوع، إلى إتمام المهمة.
لكن الهدف ليس فقط تفكيك حزب الله جنوب نهر الليطاني، بل إعادة تشكيل المنطقة على طول الحدود - لتطهير شريط من الأراضي بحيث لا تتمكن القرى الواقعة ضمن نطاق الرماية من تهديد مجتمعات مثل متولا، شلومي، وكريات شمونة.
وهذا يعني، كما قال وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس هذا الأسبوع، تسوية المنطقة على طريقة غزة. وأوضح أن الجيش الإسرائيلي لديه تعليمات "للعمل وتدمير البنية التحتية الإرهابية في القرى الحدودية مع لبنان لمنع التهديدات وعودة حزب الله إلى المنطقة تمامًا كما تم العمل ضد حماس في غزة في رفح وبيت حانون ومناطق كبيرة أخرى تم تحييدها".
وليس الإشارة هنا عشوائية. ففي أماكن مثل رفح وبيت حانون، لم تقتصر إسرائيل على إضعاف بنية حماس التحتية؛ بل قامت بتسوية مساحات واسعة من المناطق الحضرية التي كانت تتيح لحماس العمل والازدهار. والفكرة الناشئة في لبنان تبدو مشابهة: خلق شريط شبيه بـ"المنطقة الصفراء" منطقة خالية ببساطة من السكان بالقرب المباشر من الحدود.
وهذا ما يميز المنطقة الأمنية التي يتم التفكير بها الآن عن تلك التي حافظت عليها إسرائيل في جنوب لبنان بين عامي 1985 و2000.
حينها، بقي السكان الذين كان كثير منهم معاديًا ومتعاونًا مع حزب الله في أماكنهم. الآن، الفكرة هي دفع تلك السكان بعيدًا، بعيدًا عن الاتصال المباشر مع الحدود، لخلق مسافة عن الإرهابيين الذين، قبل فترة قصيرة، كان بإمكانهم مراقبة متولا من المنازل على الحدود.
كل هذا لا يحدث، بالطبع، في فراغ. المسرح الرئيسي وتركيز الاهتمام لا يزال إيران. ومع ذلك، ترى إسرائيل فرصة لتغيير الوضع بشكل كبير على طول حدودها الشمالية أيضًا.
النغمة غير المرضية للسياسة الإسرائيلية السابقة تجاه لبنان
لسنوات، تذبذبت السياسة الإسرائيلية تجاه لبنان بين طرفين غير مرضيين: ردع حزب الله أو الاعتماد على الدولة اللبنانية لفرض النظام في نهاية المطاف.
في أعقاب عملية "الأسد الزائر"، عاد الخيار الثاني الذي اعتُبر طويلًا مجرد طموح إلى جدول الأعمال. ليس لأن لبنان أصبح أقوى، بل لأن حزب الله وراعيه إيران أصبحا أضعف بكثير.
هذا التحول يخلق درجة من المصالح المشتركة. إسرائيل تريد وجودًا سياديًا على الجانب الآخر من الحدود. القيادة اللبنانية، على الأقل رسميًا، تتحدث بنفس المصطلحات: جيش واحد، سلطة واحدة، احتكار القوة.
التحرك البري الإسرائيلي الحالي في جنوب لبنان يهدف جزئيًا إلى اختبار هذا الافتراض وتعزيزه لمعرفة ما إذا كان التوغل في الأراضي اللبنانية والضغط على حزب الله يمكن أن يتحول إلى عمل من قبل الدولة.
المشكلة تكمن في الفجوة بين السياسة والأداء
يلخص تحليل حديث لمعهد الدراسات الأمنية الوطنية الأمر بدقة: الجيش اللبناني هو مفتاح استعادة لبنان وأضعف حلقة في تحقيق ذلك.
بموجب اتفاقيات تشرين الثاني 2024 التي أدت إلى وقف إطلاق النار، كان على الجيش اللبناني تفكيك بنية حزب الله التحتية جنوب الليطاني وجمع أسلحته. وقد ادعى إحراز تقدم مصادر كبيرة صودرت، منشآت تم تفكيكها، ونشر أوسع في الجنوب.
لكن الحرب الحالية كشفت عن مدى عدم اكتمال تلك الجهود، وفضحت ادعاءات بيروت.
احتفظ حزب الله بالبنية التحتية، أعاد نشر الإرهابيين، واستمر في العمل غالبًا بطرق توحي بأن الجيش اللبناني تجنب المواجهة المباشرة. واتهم مسؤولون إسرائيليون بأن الاستخبارات التي جرى مشاركتها عبر آلية مراقبة وقف إطلاق النار تسربت إلى حزب الله.
هذه ليست حوادث معزولة، بل تشير إلى مشكلة هيكلية أكبر، تبدأ بالجيش اللبناني نفسه.
الجيش اللبناني المكلف بتفكيك حزب الله يعكس النظام السياسي في لبنان: مجزأ، طائفي، وحذر بشكل مفرط لعدم الإخلال بالوضع الراهن. الرواتب المنخفضة تشجع على العمل الخارجي، مع تقارير عن بعض الجنود الذين يعملون أحيانًا مع حزب الله حيث الرواتب أعلى بكثير.
ومن المهم أن نتذكر أن حزب الله، الذي كان من المفترض أن يفككه الجيش، ليس خصمًا خارجيًا بل فاعل متجذر ضمن النسيج الوطني اللبناني.
كل هذا يحد بشكل كبير مما يمكن للجيش القيام به بشكل واقعي.
حزب الله في موقف أضعف
ومع ذلك، الظروف الآن ليست كما كانت في الماضي. حزب الله أضعف مما كان عليه منذ سنوات عسكريًا وسياسيًا وماليًا والأضرار التي تكبدها، سواء في 2024 أو الآن، إلى جانب الضغوط الإيرانية، فتحت نافذة ضيقة قد يتحول فيها التوازن داخل لبنان.
وفي الوقت نفسه، تشير بيروت ولو بحذر إلى رغبة في إعادة فرض سلطة الدولة، مما يخلق إمكانية لم تكن موجودة بشكل ملموس في الجولات السابقة.
تحدي إسرائيل، إذن، هو كيفية الاستفادة من اللحظة دون تكرار الأخطاء السابقة. ما يتشكل هو استراتيجية تجمع بين العمل العسكري الفوري ورهان طويل الأمد: دفع حزب الله بعيدًا عن الحدود الآن، ورؤية ما إذا كان بإمكان الدولة اللبنانية ملء الفراغ لاحقًا.
لكن هناك سؤال آخر يكمن تحت السطح في كل هذا النهج: هل إنشاء منطقة عازلة خالية من السكان يحل فعليًا المشكلة التي كشف عنها 7 أكتوبر، أم أنه يبعدها فقط بضعة كيلومترات لتواجه لاحقًا في ظروف أصعب؟
التاريخ الأمني الإسرائيلي في جنوب لبنان
حاولت إسرائيل إنشاء مناطق أمنية في جنوب لبنان من قبل: أولاً في عملية الليطاني 1978، ثم مرة أخرى في حرب لبنان الأولى عام 1982.
في كلا الحالتين، قلص دفع ساحة المعركة شمالًا عمليات التسلل، وأبعد الصواريخ، وكسب الوقت، لكنه لم يلغي التهديد. مع مرور الوقت، كلف الوجود الإسرائيلي في تلك المنطقة ثمنًا خسائر مستمرة، تعب شعبي متزايد، والشعور بالانجرار إلى صراع بلا نهاية واضحة.
كما تكيف الأعداء، وأعادوا التنظيم، وعادوا غالبًا أقوى؛ بينما فرض الضغط الدبلوماسي قيودًا على حرية إسرائيل في التصرف.
الشريط الخالي قد يخلق مسافة الآن، لكنه لا يغير الواقع الأساسي على الجانب الآخر منه.
الفرق في هذه اللحظة
ما يميز هذه اللحظة ليس فكرة الفصل، بل الظروف التي تتجاوزها: حزب الله أضعف، وفي بيروت على الأقل بدايةً توجد محاولة لإعادة فرض سلطة الدولة.
بهذا المعنى، المنطقة العازلة أقل من كونها هدفًا نهائيًا وأكثر كأنها جسر يخلق مساحة وزمنًا.
المساحة، بفصل حزب الله عن الحدود جسديًا.
الزمن، للدولة اللبنانية، بدعم خارجي، لتظهر أنها يمكن أن تبدأ بفرض السيطرة حيث لم تستطع سابقًا.
إذا حدث ذلك، سيصبح الوجود الإسرائيلي الطويل الأمد أقل ضرورة. لن يقوم الانسحاب على الثقة فقط، بل على تغيير الواقع على الأرض.
إذا لم يحدث، ستواجه إسرائيل مأزقًا مألوفًا لكن هذه المرة مع وعي أكبر بما يمكن للآخرين فعله وما لا يمكنهم فعله.
اللحظة الحالية ليست مجرد تكرار
لقد تكبد حزب الله ضربات كبيرة. تدمّر قيادته، تدهورت بنيته التحتية، وتقلصت حرية تحركه. كما أنه تحت ضغط داخلي متزايد بسبب جر لبنان إلى حرب مدمرة أخرى.
هذا الجمع الضغط العسكري من إسرائيل والضغط السياسي داخليًا يخلق ديناميكية لم تكن موجودة بنفس الشكل من قبل.
هذا لا يضمن التغيير، لكنه يخلق مساحة له.
التحدي أمام إسرائيل
إسرائيل تحاول الآن الموازنة بين فخاخ مألوفة:
الاعتماد على الآخرين، على الالتزامات اللبنانية، أو الأطر الدولية التي لم تُثمر سابقًا.
خطر التمدد المفرط محاولة فرض واقع عسكري طويل الأمد يصعب الحفاظ عليه، كما أظهرت التجارب السابقة.
حاليًا، تسعى إسرائيل لتأمين المجتمعات الواقعة على طول الحدود بدفع حزب الله بعيدًا عن السياج، تفكيك بنيته التحتية، وإنشاء منطقة عازلة تقلل التهديد على المجتمعات الشمالية.
وفي الوقت نفسه، تهدف إلى اختبار إمكانية قيام واقع لبناني مختلف، حيث تبدأ الدولة، بدعم خارجي، في تحمل مسؤوليات طالما تجاهلتها.
ما إذا كان هذا الجهد سينجح يبقى غير مؤكد. للبنان تاريخ طويل في خرق التوقعات، لكن بعد 7 أكتوبر، لم تعد إسرائيل مستعدة لاعتماد أمنها على التوقعات وحدها".